| Inhalt | Nicht nur anderswo, sondern auch in deutschen Städten gestaltet sich die soziale Lage in privilegierten Vierteln einerseits und Quartieren mit struktureller Benachteiligung andererseits extrem unterschiedlich. Bei der Suche nach Gegenmitteln wird immer deutlicher: Ein Engagement für soziale Gerechtigkeit muss auch Perspektiven der Umwelt- und Energieverteilungsgerechtigkeit beinhalten. Dazu bedarf es einer multiperspektivischen Betrachtung und einer interdisziplinären Zusammenarbeit. Die Beiträger*innen verhandeln diese Prämissen und laden über wissenschaftliche Grenzen hinweg dazu ein, aus unterschiedlichen Blickwinkeln neue Zukunftsideen für eine sozial gerechte Stadt zu diskutieren. | 1. Warum ein Buch zu diesem Thema?Europa steht vor der Herausforderung des Verlusts seiner geopolitischen Bedeutung. Doch will es wieder an Stärke gewinnen, muss es sich auf das besinnen, was es einst auszeichnete: Die Förderung von Demokratie und Teilhabe. Diese Botschaft, die das Werk dieser Autor*innen prägt, muss immer wieder betont werden. Es geht darum, Verteilung als Schlüssel zu sozialer Mobilität und Chancengleichheit zu begreifen, Minderheiten anzuerkennen und Bildung als tragende Säule des Sozialkapitals.2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?In der Auseinandersetzung mit dem ›Recht auf Stadt‹ begegnete ich zwei konträren Tendenzen: der Markt und anhergehende Wettbewerb-Gesellschaften als ordnende Kraft versus Kommunalisierung als utopisches Gegengewicht. Im Spannungsfeld hegemonialer Marktlogik und der Vision totaler Kommunalisierung verfolgt das Buch – innerhalb seiner historischen Situiertheit – die Spur subversiver Dispositive: Formen deliberativer Praxis, die das urbane Territorium als umkämpften Raum demokratischer Artikulation lesbar machen und als Kontrapunkte zur dominanten Rationalität wirksam sind.3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?Die gängigen Narrative urbaner Transformation – vom Mangel zum Ideal – ersetze ich durch ein Denken der Präsenz. Nicht das Ziel, sondern das Jetzt wird zum Ausgangspunkt. Inmitten des Realen und der radikalen Gegenwärtigkeit frage ich: Was lässt sich hier tun? Dieses Buch ist Ausdruck einer Philosophie der Handlung und es folgt einer Haltung des Denkens in Aktion – jenseits reiner Problembeschreibung, hin zur performativen Kraft von Theorie, die nicht nur deutet, sondern eingreift.4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?Über den Wunsch hinaus, allen an der Schaffung von Bürgerschaft Beteiligten nützlich zu sein, strebt das Buch einen Dialog mit Fachleuten aus Bauwesen und Stadtplanung an. Ich spüre das Aufkommen eines neuen Architektenprofils, das sich von den inszenierten Spektakeln vergangener Architektenstars löst und sich den Herausforderungen der Gegenwart stellt – mit Praktiken der Nachhaltigkeit, Kreislaufwirtschaft, Wiederverwendung und Partizipation. Mein Wunsch für die Zukunft ist, diese Gruppe einzuladen, mit ihrem Wissen aus der Praxis beizutragen.5. Ihr Buch in einem Satz:Der neoliberale Diskurs hat uns glauben lassen, dass Abhängigkeit entmündigt und Wettbewerb stärkt. Doch wahre Macht zersetzt, sie entfremdet. Individualismus und Autonomie, im Extrem, werden antisozial. Für eine gerechte, nachhaltige Stadt braucht es neue Formen des Miteinanders – ›Sympoiesis‹ statt Separation, Solidarität als widerständige Praxis. |
